doubles

https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.double.equals?view=net-8.0

https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.double.compareto?view=net-8.0

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/133738/how-can-i-properly-compare-double-values-for-equality-in-a-unit-test

https://stackoverflow.com/questions/3420812/how-do-i-find-if-two-variables-are-approximately-equals

https://www.geeksforgeeks.org/double-compareto-method-in-c-sharp-with-examples/

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/418182/which-is-preferred-subclass-double-or-create-extension-methods-to-test-relativ

https://github.com/fluentassertions/fluentassertions/issues/101

This approach provides a flexible and reusable way to compare double values with a specified tolerance, which can be particularly useful in scenarios where precision is crucial, such as in scientific calculations or when dealing with very small differences that are practically significant

Creating a class with a private property for tolerance and a method to compare two double values using this tolerance is a thoughtful approach, especially when there are many comparisons with the same tolerance. This decision aligns well with the principles of encapsulation and reusability in object-oriented programming (OOP).

Encapsulation is about bundling data and related operations into a single unit, or object, which helps in organizing code into logical units that represent real-world entities or concepts. This makes the code easier to understand and work with, as you can focus on the interface and behavior of each object rather than its internal implementation details 3. By encapsulating the tolerance value within a class, you ensure that the tolerance can only be modified through the class's methods, which can enforce any necessary business logic or validation. This approach also enhances code reuse by allowing the comparison logic to be reused across different parts of your application without duplicating the tolerance value 34.

Reusability is another key benefit of this approach. By encapsulating the comparison logic within a class, you can easily reuse this logic in different parts of your application without having to rewrite the same code multiple times. This not only saves time but also reduces the risk of errors and inconsistencies in your code 4.

Moreover, this design choice aligns with the principles of modularity and flexibility in OOP. Encapsulating the tolerance value within a class makes your code more modular, as it separates the concerns of comparison logic and tolerance management. This separation of concerns makes your code easier to troubleshoot, collaborate on, and upgrade 4. Additionally, by encapsulating the tolerance value, you gain flexibility in adjusting the tolerance as needed without affecting the rest of your program.

In summary, creating a class with a private property for tolerance and a method to compare two double values using this tolerance is a sound decision that leverages the principles of encapsulation and reusability in OOP. It enhances code organization, readability, and maintainability, making it easier to manage and reuse comparison logic across your application.

Этот подход обеспечивает гибкий и многоразовый способ сравнения двойных значений с заданным допуском, что может быть особенно полезно в сценариях, где точность имеет решающее значение, например, в научных расчетах или при работе с очень небольшими различиями, которые являются практически значимыми.

Создание класса с частным свойством допуска и методом сравнения двух двойных значений с использованием этого допуска — продуманный подход, особенно когда имеется много сравнений с одним и тем же допуском. Это решение хорошо согласуется с принципами инкапсуляции и повторного использования в объектно-ориентированном программировании (ООП).

Инкапсуляция — это объединение данных и связанных с ними операций в единую единицу или объект, что помогает организовать код в логические единицы, представляющие реальные сущности или концепции. Это упрощает понимание кода и работу с ним, поскольку вы можете сосредоточиться на интерфейсе и поведении каждого объекта, а не на деталях его внутренней реализации. 3. Инкапсулируя значение допуска внутри класса, вы гарантируете, что допуск можно будет изменить только посредством методы класса, которые могут реализовать любую необходимую бизнес-логику или проверку. Этот подход также улучшает повторное использование кода, позволяя повторно использовать логику сравнения в разных частях вашего приложения без дублирования значения допуска 34.

Возможность повторного использования — еще одно ключевое преимущество этого подхода. Инкапсулируя логику сравнения внутри класса, вы можете легко повторно использовать эту логику в разных частях вашего приложения без необходимости переписывать один и тот же код несколько раз. Это не только экономит время, но и снижает риск ошибок и несоответствий в вашем коде 4.

Более того, этот выбор дизайна соответствует принципам модульности и гибкости ООП. Инкапсуляция значения допуска внутри класса делает ваш код более модульным, поскольку разделяет задачи логики сравнения и управления допусками. Такое разделение задач упрощает поиск и устранение неисправностей вашего кода, совместную работу и обновление. 4. Кроме того, инкапсулируя значение допуска, вы получаете гибкость в настройке допуска по мере необходимости, не затрагивая остальную часть вашей программы.

Таким образом, создание класса с частным свойством допуска и методом сравнения двух двойных значений с использованием этого допуска является разумным решением, которое использует принципы инкапсуляции и повторного использования в ООП. Он улучшает организацию кода, его читаемость и удобство обслуживания, упрощая управление и повторное использование логики сравнения в вашем приложении.